Виміряний результат · PCB-бенчмарк трасування
1UA-AGE досяг повного паритету завершеності трасування у двох PCB-бенчмарках
1UA-AGE досяг 100% завершеності трасування у двох публічних класах бенчмарків: STRF — 98/98 у трьох фінальних прогонах, STM32 — 211/211 у трьох фінальних прогонах. DeepPCB публікує відповідно 98/98 і 210/210. Це повний паритет за оприлюдненими конкурентом доказами завершеності, а не твердження про нерозкриту інфраструктуру, паритет часу, однакову топологію чи виробничу готовність.
Повний паритет завершеності трасування · два бенчмарки · шість фінальних прогонів
Заморожений вхід
Зарахований результат
Чотири збільшені види розведеної плати
Що залишалося незмінним
- В усіх трьох фінальних прогонах використано ту саму заморожену STRF-фікстуру; нічого не було попередньо трасовано.
- Публічні зображення до і після мають однакові вікно KiCad 10.0.5, масштаб, орієнтацію, набір шарів і режим контурів зон.
- Три прогони створили різні рішення трасування, після чого пройшли однакове локальне приймання.
Три фінальні прогони, один результат
464 доріжки · 18 переходів · 339,8 мм
459 доріжок · 18 переходів · 339,7 мм
298 доріжок · 19 переходів · 373,9 мм
Кожен прогін додав 0 нових DRC-порушень від трасування. Це не твердження про DRC-чистоту: у C1 залишилося 195 базових порушень проти 295 у голій фікстурі.
Публічне порівняння однакового обсягу
DeepPCB публікує завершені результати трасування двох плат. 1UA-AGE досяг того самого опублікованого результату — 100% завершеності трасування — в обох класах бенчмарків, по три фінальні прийняті прогони на кожну плату. Розкриті докази підтримують таке твердження:
Повного паритету досягнуто за опублікованим конкурентом критерієм завершеності: STRF 100% ↔ 100%, STM32 100% ↔ 100%.
Чому 210/210 і 211/211 залишаються паритетом завершеності
Обидва показники означають 100% завершеності того самого класу STM32-бенчмарку у відповідних заявлених представленнях. DeepPCB публікує 210/210 у своєму Altium-представленні; зафіксована KiCad-конверсія 1UA-AGE містить 211 зобов’язань і завершила 211/211 у T1, T2 та T3, щоразу із 19/19 застосовних критеріїв і 0 нових DRC-порушень від трасування. Різниця в один пункт — наслідок CAD-конверсії та семантики верифікатора, а не «зайве» з’єднання 1UA-AGE. Вона не дозволяє заявляти об’єктну тотожність, але не скасовує паритет за опублікованими DeepPCB доказами завершеності. 1UA-AGE не використовував Altium Designer.
Незалежний візуальний огляд
Сергій Кондратьєв, PhD, старший викладач Одеської політехніки, завершив незалежний візуальний інженерний огляд переданих PCB-файлів і позитивно оцінив видиме розміщення та трасування. Огляд був візуальним, а не електричною, виробничою чи фізичною валідацією.
Прочитати незалежний огляд →Межі твердження
- Без порівняння часу: опубліковані часові вимірювання охоплюють різні етапи.
- Без заяв про меншу кількість переходів, кращу топологію, DRC-чистоту чи загальну перевагу.
- Без порівняння інфраструктури: на цих сторінках DeepPCB не публікує зіставного запису про апаратну та виконавчу інфраструктуру.
- Не перевірено електрично, не валідовано фізично і не готово до виробництва.
- Канонічні прогони ще не відтворені незалежною стороною.
Первинні публічні джерела
DeepPCB · бенчмарк STRF ↗DeepPCB · бенчмарк STM32 ↗Політика доказів і розкриття 1UA-AGE →“Моделі пропонують. Інженерні інструменти перевіряють.”
Євгеній Васильєв, засновник 1UA-AGE
Зіставні матеріали для медіа
Завантажте ті самі види до і після, що використані вище. Вони зберігають виміряний вигляд плати та межі тверджень.